部分品牌打擦边球！柔巾测评：有产品宣称植物纤维实测为化纤

鉴定实录

3款样品宣传“植物纤维”

真实成分是粘胶纤维

很多消费者购买柔巾产品，都会被产品的名称吸引。南都鉴定评测实验室研究员在本次测评样品采购过程中也发现，有的产品为棉柔巾，有的则为绵柔巾。另外，还有部分品牌在其官方产品宣传页上专门强调“植物源纤维”的概念，并用灰色小字备注产品使用的纤维来源于植物。

让不少人困惑的“棉柔巾”还是“绵柔巾”问题，主要涉及产品的成分检测。本次柔巾测评主要对15款样品的纤维含量做了检测。结果显示，本次检测的15样品中，有9款为粘胶纤维，2款样品为纯棉纤维，4款样品为涤粘混合（即粘聚酯纤维和粘胶纤维混合）。其中，3款宣称植物源纤维/植物纤维原丝的样品，真实成分其实是涤粘混合。另外，babycare、德佑、unifree3个品牌的4款样品标称为绵柔巾，真实成分也是涤粘混合。全棉时代2款标称棉柔巾的样品，真实成分为100%棉。

植物纤维与植物源纤维有何差别？是否代表采用了天然的植物成分，产品更环保？根据GB/T 11951-2018 《天然纤维 术语》，“植物纤维”主要包括种子纤维、韧皮纤维、叶纤维和果实纤维，是指天然可直接应用的植物纤维。根据GB/T 4146.1-2020《纺织品 化学纤维 第1部分：属名》，粘胶纤维以天然纤维（木纤维、棉短绒等）为原料，经碱化、老化、磺化等工序制成可溶性纤维素黄原酸酯，再溶于稀碱液制成粘胶，通过化学反应经湿法纺丝而制成，本质上是人造纤维；而涤粘混合成分中所涵盖的聚酯纤维，常见的主要是涤纶。涤纶的加入主要是降低水刺非织造布的生产成本。

广检相关专家表示，目前市面上看到洗脸巾宣称为“植物纤维”的，真实成分一般是“粘胶纤维”，这里的“植物”可能主要强调其生产原料是来源于“植物”，而不是真正意义上的天然植物纤维。另外，对于棉柔巾与绵柔巾的差别，广检相关专家表示，从字面看“棉”是指采用的是天然棉纤维，“绵”是指采用其引申义、代表柔软的意思；一字之差意味着产品实际采用的纤维的差异，“绵柔巾”采用的纤维就不一定是天然棉纤维了。

15款柔巾样品均未检出

甲醛和荧光增白剂

柔巾是直接接触皮肤的亲肤产品，而甲醛是一种刺激性很强的气体，皮肤直接接触甲醛可引起过敏性皮炎、色斑。而长期接触荧光增白剂的产品，容易造成皮肤过敏，出现红肿，瘙痒，疼痛。本次柔巾检测中，甲醛和荧光增白剂均未检出，pH值均大约在5-6左右、符合GB/T 40276-2021 《柔巾》的要求，说明15款柔巾样品的安全性都较高。

另外，本次检测15款柔巾的尺寸偏差率结果均不超过3%，符合国标要求，说明生产商在产品规格均匀性控制均做得比较到位。

2款全棉成分样品未检出农药残留

其他13款样品均检出残硫量但符合标准

本次检测还特别增加了残硫量和农药残留量两个项目。其中，残硫量主要考核粘胶纤维成分的柔巾样品，主要由于粘胶纤维特殊的生产工艺可能会存在一定量的含硫物质，残硫量如果过高可能影响粘胶纤维的观感和手感。农药残留量项目则考核棉纤维成分的柔巾样品。因为棉纤维是天然植物纤维，在种植过程可能会喷洒农药，因此在棉纤维上可能会有农药残留，基于农药对人体的可能危害需要检测其农药残留量。

结果显示，全棉时代2款全棉成分的柔巾样品，农药残留量检测结果显示均未检出。其他13款粘胶纤维/涤粘混合的样品，均检出一定量的残硫量，但结果均符合GB/T 40276-2021 《柔巾》≤10mg/100g的指标要求。相比之下，轻迎和unifree 2款样品的残硫量检出值相对较高。